Discussion utilisateur:Braaark/Discussions entre parrain et filleule

Discutons entre parrain et filleule…

Tu ∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…

Page de discussion réservée

Bonjour, Sidohayder.
Je viens de créer la présente page. Elle est réservée à nos futurs échanges entre parrain et filleule.
C'est la première fois que je crée une telle page. Peut-être qu'au final elle s'avérera trop peu pratique — je continue aussi d'apprendre à maitriser Wikipédia — ; en attendant, je t'invite à la tester avec moi. Sens-toi libre de la modifier comme tu veux.
Toutes tes remarques relatives à la pertinence de cette page ou à son fonctionnement sont évidemment les bienvenues… En plus de nos conversations habituelles.--Braaark (discuter) 22 mai 2020 à 18:52 (CEST)

Bonjour Braaark. Quoique ce récent silence radio puisse laisser croire (puisqu'actuellement, je prépare une formation Wiki en ligne axée sur la création d'une page de Présentation film « en direct »), le fait d'une part, que nous ayons officialisé ce parrainage et d'autre part, qu'une page ait été expressément conçue pour nos échanges futurs est une excellence idée. Merci pour cette belle initiative ! Ton savoir-faire et ta bienveillance font en sorte que les petits-nouveaux comme moi se sentent moins démunis dans le vaste espace encylcopédique et surtout, cela favorise non seulement l'apprentissage mais la dimension ludique de celui-ci ! Pour ce qui est du projet Cinéma québécois, je compte m'y consacrer plus sérieusement à compter du 22 juin prochain : d'ici là, je vais proposer quelques ajouts et mises à jour du côté de la page GLAM de la Cinémathèque québécoise à mes supérieures, notamment avec une section Participant.e.s, que je mobiliserai ensuite sur l'actualisation du projet CQ (une fois que mon contrat de wikimédienne en résidence aura pris fin), une consacrée aux Articles créés à créer ou bonifier, et une autre pour les Projets liés, qui je pense favoriserait les collaborations! Au plaisir d'en discuter avec toi et d'autant plus lorsque j'aurais pris connaissances de différents modèles pour m'aider à la concevoir adéquatement ! --Sidohayder (discuter) 10 juin 2020 à 18:23 (CEST)

Rôles en romain et minuscule après un deux-points

Bonjour, filleule.
Note que les rôles d'un acteur s'écrivent en romain, et non en italique comme on le voit souvent, et que, hormis quand il s'agit de noms propres, ils prennent une minuscule initiale s'ils suivent un deux-points (voir cet exemple de correction). C'était le conseil du jour.
À part cela, tu m'as dit que tu comptais entamer des travaux d'actualisation du projet CQ. Tout se passe bien de ce côté-là ?--Braaark (discuter) 24 juin 2020 à 00:51 (CEST)

Revitalisation de la page GLAM de la Cinémathèque québécoise et interrogations concernant une redirection

Cher parain. Entre tes conseils du jour et mes réponses au mois, je tiens à m'escuser pour ce délai de latence. Car si tes conseils sont toujours appréciés, que je m'empresse de les appliquer à la première occasion (voir article du Vingtème siècle, à la section Distribution), je peine à trouver du temps pour la bonification d'articles, l'actualisation du Portail/Projet Cinéma québécois et incidemment, le perpétuel travail de perfectionnement Wikipédien... D'ici l'automne -et entre deux création/diffusion de tutos Wiki-, je me concentrerai d'abord sur la revitalisation de notre page GLAM, pour redonner vie au Portail/Projet dans un second temps. Une mise à jour doublée d'une bonne nouvelle cependant : un développeur indépendant -également wikimédien depuis les débuts de Wikipédia- pourrait aider à mettre en place les outils dont nous aurions besoin, à la fois pour faire le suivi et la maintenance des pages liées au cinéma québécois. Mais il va sans dire que je t'écrirai pour te tenir au courant le moment venu. Pour revenir sur mes interrogations concernant la page du Vingtème siècle -que je m'évertue encore de corriger et de bonifier à mes heures perdues-, le cas de figure du titre de film/de la page m'apparait comparable à celui de The Shop Around the Corner, redirigé vers Rendez-vous, puisque que le film est plus souvent qu'autrement connu sous son titre anglophone - et québécois!-, The Twentieth century, dans les notes et références utilisées : me trompe-je? Sinon, comment créer une redirection « inversée », c'est-à-dire du titre en français à celui en langue étrangère, et ce, sans faire une gaffe de débutante? En te remerciant pour ton précieux savoir-faire et tes éclaircissements à ce sujet !-- --Sidohayder (discuter) 31 juillet 2020 à 21:57 (CEST)

Chère filleule, il n'y a pas lieu de t'excuser. Fais à ton rythme, comme tu l'entends ; je suis juste là au cas où.

Je constate qu'effectivement tu appliques de mieux en mieux les recommandations wikipédiennes.

Pour ce qui est de tes questions sur les titres et les redirections, il faut juste déterminer quel titre de film doit être choisi comme titre d'article ; et c'est facile : s'il existe un titre « officiel » en français, il doit primer sur les titres originaux, y compris dans les cas où les titres originaux sont beaucoup plus connus et employés. Une fois déterminé le titre « idéal » pour l'article, il est souvent bon de créer quelques redirections vers l'article. Ainsi, Rendez-vous (film, 1940), avec ce titre, est l'article ; la page The Shop Around the Corner n'en est qu'un satellite (et le restera, continuant de rediriger les utilisateur vers la page avec le titre en français). J'espère ne pas avoir répondu à côté de la plaque.--Braaark (discuter) 31 juillet 2020 à 23:51 (CEST)

P.-S. — Au fait, si je t'ai récemment envoyé un remerciement (qui semble-t-il t'a poussé à venir ici, ce dont je me réjouis) c'était parce que les modifications — insolites — que tu effectues depuis quelques temps sur ta page utilisateur ont piqué ma curiosité.--Braaark (discuter) 31 juillet 2020 à 23:53 (CEST)

Cher parain. Je suis toujours aussi impressionnée par ton temps de réaction, qui me fait dire que j'ai du boulot en tant qu'apprentie avant de pouvoir (un jour peut-être) m'estimer Maître Wiki ! Sinon, tu ne réponds pas du tout à côté de la plaque, puisque suivant tes recommandations j'ai créé la page de redirection The Twentieth Century, en prenant soin d'y ajouter la catégorie Redirection en anglais : en espérant à mon tour ne pas avoir commis d'impair... Pour ce qui est de la série de modifications cocasses survenue dans mon espace personnel, ce n'était qu'à des fins pédagogiques, dans le cadre des tutoriels sur lesquels je travaille. Mais cela me fait dire que je devrais plutôt demander le statut de créatrice de comptes, temporairement du moins, histoire de ne pas brouiller les cartes non plus; et déstabiliser mon parrain au passage. Sur ces bonnes paroles, je te souhaite une belle semaine !--Sidohayder (discuter) 4 août 2020 à 16:22 (CEST)

Ta redirection est impeccable mais pas sa catégorisation (rien de vraiment gênant) : la catégorie Redirection (titre original) est plus appropriée.

Concernant ces tutoriels, tu peux aussi, et c'est sans doute mieux, te servir de tes pages de brouillon et/ou du bac à sable. Si tu juges que le statut temporaire de créateur de comptes pourrait t'être utile, je pense que tu devrais pouvoir l'obtenir sans difficulté, en présentant bien tes raisons.--Braaark (discuter) 4 août 2020 à 16:46 (CEST)

Mais en fait, me dis-je, peut-être ta catégorisation était-elle meilleure que la mienne. Bêtement, je réalise après coup que le titre en français est peut-être le seul titre original « officiel » de ce film. Si tel est le cas, ta catégorie était en fait (la) plus juste et tu peux annuler la mienne. Et je tenterais volontiers de te convaincre que je peux encore t'être de bon conseil mais je crois que ma crédibilité est définitivement anéantie.--Braaark (discuter) 4 août 2020 à 17:39 (CEST)

Que nenni, parain très cher, que nenni ! Au contraire, puisque cela m'aura permis de comprendre les subtilités des différentes catégories et sous-catégories de redirection. Et puis, ne serait-ce que pour le sens de la répartie et la bienveillance au beau fixe : Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi. Cordialement, --Sidohayder (discuter) 5 août 2020 à 17:05 (CEST)

Prise de nouvelles

Cher parain.
Comment vas-tu ? De ce côté de l'Atlantique, je me remets lentement mais sûrement d'une mononucléose au cours de laquelle s'est enchaîné un arrêt maladie de plusieurs mois, ainsi que la fin du projet Savoirs Communs du Cinéma au sein duquel je travaillais en tant que Wikimédienne en résidence ! Depuis, je travaille principalement à mon compte, tantôt pour une revue spécialise en cinéma et tantôt comme consultante numérique. Bref, il me tarde de retrouver du temps (et accessoirement, de l'énergie) pour enrichir les plateformes wiki ! Au plaisir, --Sidohayder (discuter) 7 septembre 2021 à 19:32 (CEST)

Salut, Sido.

Les choses vont bien pour moi côté santé et continuent de s'améliorer. Toutefois, un constant inconfort m'accable. Mon pays est actuellement perturbé — entre autres problèmes plus lourds encore — par le honteux passe sanitaire. L’atmosphère est lourde par ici, entre État malade et population indigente et robotique. Ainsi, je n'ai plus guère de temps à consacrer à Wikipédia et préfère user le moins possible d'outils virtuels (je perçois de plus en plus leur effet dévitalisant sur les sociétés).

Le cinéma me fait le plus grand bien ; j'ai récemment découvert (il était temps !) L'Aurore, et déjà mon avis converge avec celui de François Truffaut.

Je méconnais encore le cinéma québécois. En contrepartie, je progresse dans ma compréhension de la culture chinoise, notamment à travers les films de Jia Zhang-ke, qui, sur un ton crépusculaire, décrivent impeccablement le poids morbide des structures sur les individus et le monde.

Si tu continues de diffuser l'art, je ne saurais que m'en réjouir. Derrière leurs masques placides, les gens ont le cœur glacé, et embrasser l'art (sans risque de mononucléose !) est sûrement leur meilleure chance de se raviver et de devenir un peu bénéfiques.

Prends soin de toi. Il me semble important de passer beaucoup de temps à améliorer sa santé, sans diversion d'aucune sorte.--Braaark (discuter) 9 septembre 2021 à 15:01 (CEST)

Salut Braaark,

Bien triste d'apprendre que de l'autre côté de l'Atlantique, le moral est bas : comme quoi les astres sont parfois étrangement alignés, puisque le soir même de la lecture de ton message, je découvrais le documentaire Un pays qui se tient sage !

Je suis d'autant plus navrée que je crains de t'avoir perdu sur Wikipédia...

Je ne connais pas encore le cinéma de Jia Zhangke, mais cela ne saurait tarder : grande romantique devant l'éternel, je redécouvre plutôt les films de Wong Kar-Wai et en particulier, Chungking Express, Happy Together et In the Mood for Love. Mais pour sortir des sentiers battus, je te recommande également Free and Easy (en) de Geng Jun, qui est une véritable pépite de festival !

Tâche de prendre soin de toi également : si la démocratie est actuellement en péril et que la loi du marché règne en maître, il est bon de se rappeler que tout n'est pas perdu, pour peu que le peuple se soulève.

Sur ces paroles révolutionnaires, je te dis à bientôt, peut-être ? Sidohayder (discuter) 10 novembre 2021 à 17:21 (CET)

Wong Kar-wai est un auteur d'une grande intelligence, très subtile et sensible ; j'adore. Je suivrai ta recommandation de voir Free and Easy (en) de Jun Geng.

Récemment, j'ai vu Léolo de Jean-Claude Lauzon. C'est un film splendide, de ceux qui poussent de façon très directe à la création artistique.

Je trouve encore assez de temps pour wikipédier brièvement çà et là. Cela me permet de prendre connaissance de tes messages et je continuerai d'y répondre.

Merci pour tes bons mots. La bise !--Braaark (discuter) 12 novembre 2021 à 16:54 (CET)

Définir et présenter la clef de tri

Cher @Braaark,

J'espère que tu vas bien, du moins mieux que la dernière fois que nous nous sommes écrit ! De mon côté, si ce n'est les contrats de formation ou de rédaction ci et là, je suis passablement occupée par des études que j'effectue en parallèle de mon travail autonome.... Alors voilà : peut-être sauras-tu m'aiguiller concernant la meilleure façon de définir et de présenter la clef de tri, aussi simplement que possible ? Cela peut paraître trivial, bien sûr, mais en l'état, aucune des pages d'aide, que ce soit Aide:catégorisation ou Aide:Catégorie#Clé_de_tri_par_défaut, ne me semble claire. Personnellement, à part dans le cadre de Préfixes et de suffixes, ou prénom à mettre avant le nom, je n'ai encore jamais eu à utiliser la clé manuelle, par exemple ; encore moins dans le cas d'une clé de tri apposer sur une catégorie... Au plaisir de te lire, Sidohayder (discuter) 16 septembre 2022 à 21:30 (CEST)

Chère Sidohayder, je vais bien, du moins mieux que la dernière fois. Godard est mort, c'est très triste mais j'en profite pour me faire son œuvre de A à Z dans l'ordre chronologique, ce qui est édifiant et vivifiant. En tout cas, lire ton message m'a fait plaisir.

Je perds chaque jour un peu plus la main sur les questions techniques de Wikipédia. Tu es sûrement plus experte que moi sur la question que tu me poses.

Il ne m'est pas souvent arrivé de mettre une clé de tri dans une page de l'espace Catégorie, et je ne me souviens plus guère de l'expérience. Ainsi que tu l'as remarqué, l'ajout manuel d'une clé de tri est assez rarement utile, et le plus souvent non recommandé (il se peut que j'en aie plus supprimé qu'ajouté dans ma longue carrière). De mon expérience, je retiens les choses suivantes :

• les diacritiques sont pris en compte par le logiciel Mediawiki. Ainsi, l'actuelle clé de tri de l'article Réjean Ducharme fait du zèle en prenant inutilement la forme sans accent Ducharme, Rejean. Autre exemple, pas besoin de clé de tri pour l'article Molière.
• il me semble d'autre part que le système de tri est insensible à la casse : une clé DuChârmE, RéJEàn fonctionnerait bien (cela vaut au moins pour la majuscule initiale de chaque mot) ;
• il faut souvent changer/supprimer/ajouter la clé de tri quand on renomme un article.

C'est tout ce que je trouve à dire là-dessus. Les pages d'aide rappellent la signification de l'astérisque (pour signaler l'article principal) et d'autres usage. Sérieuse comme tu es, je te vois vois mal commettre des erreurs gênantes de ce côté. Et si cela advenait, les recommandation méconnues te seraient aimablement rappelées. Cela arrive souvent ; personne ne connaît parfaitement toutes les recommandations.

Les clés de tri concernent surtout le travail des Wikipédiens officiant dans les espaces Projet, Portail et Catégorie. À ces endroits l'on trouve quelques spécialistes du wiki-tri.

Je ne me rappelle pas avoir jamais ajouté d'autre clé que l'habituelle Nom, Prénom. Avec peine, j'imagine d'autre cas possibles, comme par exemple un nom stylisé, comportant un caractère spécial (comme un $, à la place d'un S mais supposé se prononcer comme tel).

Et voilà pour ma réponse tardive. Maigre, l'ex-"parrain". Maigre...--Braaark (discuter) 27 septembre 2022 à 16:41 (CEST)

Cher @Braaark,

D'abord comment vas-tu ?

Merci pour ces précisions, toujours plus éclairées que tu ne sembles te le figurer.

Ne m'en veux pas pour mes silences : étant en plein reconversion professionnelle, mes activités wikipédiennes ont pris un peu le bord et mon parrain bien-aimé avec elles !

J'avoue avoir une préférence pour le cinéma de Varda, mais il faudrait effectivement que je me refasse quelques films clés de Godard : lesquels me recommanderais-tu ? Et du côté du cinéma chinois que je connais malheureusement trop peu ?

Sur ce, je guetterais patiemment ta réponse en essayant d'être un peu moins à la bourre sur la prochaine... Sidohayder (discuter) 16 janvier 2023 à 20:32 (CET)

Estimée consœur, ma santé s'améliore continuellement, notamment grâce au cinéma. Et toi ? Ta reconversion professionnelle n'est pas trop difficile ?

J'aime que tu prennes ton temps pour m'écrire ; fais à ton rythme, je serai toujours content de te lire et mes propres réponses peuvent très bien prendre des mois à venir. De toute façon, en vouloir à quelqu'un, ce n'est pas dans mes usages.

Ma culture cinématographique n'est pas très étoffée. Nonobstant, en ce qui concerne Godard, je te recommande particulièrement trois films, parmi ses premiers :

• Le Mépris, épique, en couleur et en CinemaScope s'il vous plait. C'est un des plus beaux films que je connaisse sur l'homme tiraillé entre l'animal et le divin. Rien qu'avec les monstres sacrés Michel Piccoli, Brigitte Bardot et Jack Palance, chacun peut-être dans son meilleur rôle, et même Fritz Lang dans son propre rôle, ce film est condamné à l'immortalité. Et le reste — photographie, décors, etc., bref, l'ensemble de la mise en scène — est du même niveau, si ce n'est meilleur encore.
• Pierrot le Fou, pas moins épique (quelle fin !), toujours en couleur et en CinemaScope. La mise en scène me parait moins classique : c'est plein à craquer d'idées efficaces de mise en scène — ça n'arrête pas, une vraie dinguerie. Là encore le sujet du cinéma est traité, quoique moins frontalement que dans Le Mépris, à travers de splendides mises en abyme. Les deux personnages principaux sont fous, à plus d'un titre, et néanmoins à l'image de nous tous. L'accent est mis sur la folie d'un homme qui a soif d'art, de grandeur et de liberté.
• Vivre sa vie: film en douze tableaux, simple, astucieux, déchirant et très enrichissant. Comme finalement dans presque tous ses films, on a droit à une avalanche de sagesse. Autant de cadeaux très utiles pour bien mener sa barque une fois la séance terminée. Le regard de Godard sur l'art, les individus et la société est très précis, empreint d'érudition et de douceur — mais sans pitié —, et dénonce la résignation ordinaire mais profondément criminelle qui découle de la pression fasciste. Plus intimiste que les deux autres et tout aussi réussi. Anna Karina au top dans un Godard vraiment typique, dans ses règles de l'art mais attention : c'est un film qui fait mal !

Comme de coutume chez cet auteur, ces trois films traitent avec brio de l'art, ainsi que des rapports interindividuels et individu/société, le tout mâtiné d'une critique acerbe du fascisme. Tu peux aussi revoir À bout de souffle qui est de la même trempe et reste sûrement son plus connu.

Pour les films chinois, je ne suis finalement guère plus avancé qu'il y a un an — la faute au trio États-Unis - France - Italie qui me ramène sans cesse dans son giron. Pour l'heure, il ressort de mon expérience chinoise trois auteurs en particulier :

• Jia Zhangke : Still Life offre une admirable fenêtre sur la société et la culture chinoises ;
• Wong Kar-wai : In the Mood for Love flirte avec le fondamental, de mon point de vue. Mais tu connais déjà ;
• King Hu : A Touch of Zen est magnifique, dans un style classique très soigné. Le rapport au bouddhisme peut y sembler ambigu, pourtant en ma qualité d'anarchiste je le valide sereinement.

Il y aussi un film peut-être moins chiadé mais que j'aime énormément et que je recommande vivement : La 36e Chambre de Shaolin de Liu Chia-liang. Premier d'un ensemble de trois films, c'est de loin le meilleur (les autres se regardent bien quand même). Sur un air de kung-fu, il traite de l'engagement politique.

À ton tour, n'hésite pas à me recommander des films de Varda.

En bonus pour finir, voici un cas particulier du bon usage des clés de tri qui m'avait échappé lors de ma dernière réponse : les traits d'union. J'ignore si cela vaut aussi bien sur Wikipédia que sur le Wiktionnaire : voir ce cas sur le Wiktionnaire.

La bise.--Braaark (discuter) 23 janvier 2023 à 02:02 (CET)